Notre dernière étude
Étude de la sphère économique →
Saper Vedere
Étude sectorielle · Médias

Présidentielle 2027 × Médias — l'analyse complète

Comment les candidats et candidats potentiels à l'élection présidentielle de 2027 parlent-ils vraiment de médias sur les réseaux sociaux ? Analyse des publications, thématiques et écosystèmes d'influence des 34 candidats ou potentiels candidats, sur la période .

Méthodologie en bref
Méthodologie complète →

I. Synthèse

Analyse Médias : publications, candidats, axes, chronologie (pics d'actualité), écosystème d'influence — même logique que l'étude Santé.

Le sujet en 6 points

L'essentiel en un coup d'œil. Le détail chiffré, thème par thème et candidat par candidat, est développé dans les sections suivantes.

Les 6 axes en un coup d'œil

Les candidats qui s'expriment le plus sur chacun des axes du sujet.

II. Étude du sujet

Une communication d'opportunité, pas un sujet de fond

Volume mensuel des publications — les prises de parole réagissent à l'actualité judiciaire et aux dates symboliques plutôt qu'à un agenda propre. Chaque point orange est daté au jour : survolez pour voir la journée la plus forte du mois.

La hiérarchie globale des sujets de campagne

Part moyenne des publications de tous les candidats consacrée à chaque grand thème.

Poids des grandes thématiques de campagne (Observatoire transversal), pour situer le sujet.

Part des publications de chaque candidat consacrée au sujet (top 16).

Co-occurrence des publications avec d'autres registres (sécurité, économie, éducation, environnement, immigration).

Liberté / indépendance : l'angle qui domine le sujet

Répartition des publications par axe thématique.

Les axes les plus évoqués (Top 3)

Liberté / indépendance (21,1 %)
Service public / financement (11,5 %)
Démocratie / pluralisme (9,2 %)
L'écart entre le 1ᵉʳ et le 2ᵉ axe est de 1,8 pour 1.

Les axes les plus délaissés (Flop 3)

Économie / modèle (1,2 %)
Désinformation / régulation (6,9 %)
Démocratie / pluralisme (9,2 %)
Soit, cumulés, 17,3 % des publications du sujet.

Les candidats publient sur X, l'audience réagit sur Instagram

Volume de publications par réseau (barres) et engagement total généré (ligne).

Volume et notoriété, ne sont pas toujours corrélés

Un décalage flagrant entre les candidats qui produisent le plus de contenus sur le sujet et ceux qui captent le plus d'engagement.

Les plus prolifiques (volume de publications)

Les plus performants (engagement moyen par publication)

Des engagements en cohérence avec la ligne politique

Le profil de spécialisation des candidats : chacun investit les axes qui prolongent son positionnement.

Activité parlementaire sur le sujet (hors réseaux sociaux)

Questions et amendements liés au sujet déposés par les candidats ayant un mandat parlementaire actif.

CandidatMandatQuestionsAmendementsTotal

III. Les grands axes

Hiérarchie des 5 grandes thématiques

Répartition des publications entre les grands axes du sujet.

« Régulation & info » domine le volume, « Liberté de la presse » l'engagement par publication

Le volume de publications ne garantit pas l'engagement : certains thèmes moins traités suscitent davantage de réactions.

« Liberté de la presse », le sujet au plus fort rendement

Engagement moyen généré par publication, par thématique.

Autrement dit : les sujets les moins investis par les candidats sont parfois ceux qui rencontrent le plus fort écho. « Liberté de la presse », avec 190 publications, mobilise 9 137 engagements par publication, contre 2 998 pour « Régulation & info », l'axe dominant de l'étude (211 publications).

La forme : ce qui fait la différence sur les réseaux

Au-delà du fond, voici les publications du secteur qui ont le plus fait réagir, et ce que disent les chiffres.

Ce qui fonctionne

Marine Tondelier, sur Instagram, le 2025-12-23.
« Marion Maréchal devrait avoir honte. Honte des députés de son camp qui ont pris en photo des petites filles en sortie scolaire à l'Assemblée car elles [...] » : 347 411 interactions. Voir la publication →

Raphaël Glucksmann, sur Instagram, le 2020-11-26.
« Que se serait-il passé sans les images du studio d’enregistrement et l’enquête de @loopsider ? Seule aurait été prise en compte la version mensongère des [...] » : 291 970 interactions. Voir la publication →

Gabriel Attal, sur Instagram, le 2026-04-21.
« Ne jamais s’habituer. Parmi les nombreux sujets que j’évoque dans mon livre, En homme libre, publié ce jeudi, il y a mon homosexualité. Depuis que de [...] » : 152 184 interactions. Voir la publication →

Là où le sujet fait réagir.
Sur les publications du secteur, TikTok et Instagram génèrent 9 617 et 9 544 interactions en moyenne par publication, contre 174 sur Bluesky.

Le revers — « Régulation & info » concentre 20,9 % des publications du sujet ; « Service public », le moins traité (231 publications), rapporte 1 632 interactions par publication contre 2 517 pour l'axe dominant.

IV. Écosystème — qui porte le sujet

Qui cite qui ? Mentions par candidat

Nombre de publications de chaque candidat (colonne) citant une organisation du secteur (ligne). Intensité = volume ; les candidats sont classés de la gauche vers la droite politique.

Une mention n'est pas un soutien : une organisation peut être citée pour être contestée.

Comptes influents suivis par les candidats

Cartographie de l'écosystème d'influence · Médias

Qui suit qui : liens d'abonnement entre les candidats (à gauche) et les comptes du secteur les plus suivis (à droite). Couleur des candidats selon leur famille politique.

Le poids des blocs politiques

Répartition des publications du sujet par famille politique.

V. Méthodologie

Explication du pic